Core Web Vitals uitgelegd in normaal Nederlands

Google heeft een term bedacht die je waarschijnlijk al eens bent tegengekomen: Core Web Vitals. Het klinkt als iets uit een ziekenhuis, maar het is eigenlijk een manier om te meten hoe prettig je website aanvoelt voor je bezoekers. En die meting bepaalt mede hoe hoog je scoort in Google.

Geen paniek: je hoeft geen techneut te zijn om te snappen wat eronder zit. In deze post leggen we het kort uit, zonder jargon.

Wat zijn Core Web Vitals?

Drie specifieke metingen die Google gebruikt om de ervaring van echte bezoekers op je website te beoordelen. Niet wat jij op je laptop ziet, maar wat een willekeurige iemand met een middenklasse telefoon en een matige 4G-verbinding ervaart. Dat is de realiteit waarop Google je beoordeelt.

1. LCP: hoe snel verschijnt je belangrijkste element?

LCP staat voor Largest Contentful Paint, wat neerkomt op: hoe lang duurt het voordat het grootste zichtbare element op je pagina geladen is? Vaak is dat een header-afbeelding, een grote koptekst of een productfoto.

Google's norm: onder de 2,5 seconden is goed, boven de 4 seconden is slecht.

Waarom dit belangrijk is: als een bezoeker 3 seconden naar een wit scherm staart, denken ze dat je website stuk is. Ze klikken weg. Een slechte LCP is een van de snelste manieren om bezoekers te verliezen voordat ze überhaupt iets hebben gezien.

2. CLS: verspringt je pagina ongewenst?

CLS staat voor Cumulative Layout Shift, en dat klinkt technisch maar je herkent het meteen zodra je het uitgelegd krijgt. Weet je nog: je leest een artikel op je telefoon, je wilt de knop 'lezen' aantikken, en op het allerlaatste moment verspringt de pagina omdat er nog een reclame laadt, en je klikt per ongeluk op iets anders. Dat is CLS.

Google meet hoe vaak dit gebeurt op je pagina en beoordeelt je erop. Onder de 0,1 is goed, boven de 0,25 is slecht.

De hoofdoorzaak: afbeeldingen en advertenties zonder vaste afmetingen. De fix: geef elke afbeelding een width en height mee, en reserveer ruimte voor advertenties voordat ze laden.

3. INP: hoe snel reageert je site op een klik?

INP is de nieuwste van de drie: Interaction to Next Paint. Het meet hoelang het duurt tussen een bezoeker die ergens op tikt en iets wat er zichtbaar gebeurt op het scherm. Klik je op een menu en opent dat direct, of zit er een halve seconde vertraging?

Onder de 200 milliseconden is goed, boven de 500 is slecht.

INP is een goede graadmeter voor hoe zwaar je JavaScript is. Als je site veel plugins, marketing-tools of slecht geschreven code draait, reageert hij traag op kliks. Bezoekers merken dat onbewust en vinden je site 'traag' zonder precies te kunnen zeggen waarom.

Wat kun je eraan doen?

Core Web Vitals verbeteren is geen hogere wiskunde. Het begint meestal bij drie dingen:

1. Afbeeldingen optimaliseren. Comprimeer ze, gebruik moderne formaten (WebP of AVIF) en geef altijd width en height mee.
2. Zware scripts verplaatsen. Alles wat niet meteen nodig is (chat-widgets, tracking, pop-ups) later laden, nadat de pagina volledig geladen is.
3. Kritieke CSS inline zetten. De stijlen voor wat meteen zichtbaar is, direct in de HTML plakken zodat de browser niks extra hoeft op te halen.

Klinkt eenvoudig, en vaak is het dat ook. Maar het vraagt wel aandacht en soms keuzes die je huidige webdeveloper niet spannend vindt.

Benieuwd hoe jouw site scoort?

Onze gratis website-audit laat precies zien wat jouw Core Web Vitals zijn, en geeft je duidelijke acties om ze te verbeteren. Binnen een minuut ligt het rapport in je inbox.